Resposta ao questionamento do leitor Guy Fawer

Seu questionamento está tão distante da realidade que – desculpe – chega a ser infantil! Passa a ideia de que o cidadão é julgado e condenado ou absolvido com base nas informações contidas em um singelo B.O.!

Não meu amigo Guy…

O Boletim de Ocorrência é uma mera peça informativa – a primeira – em um inquérito policial. Para que o cidadão vá sentar-se no banco dos réus, há um longo caminho a ser percorrido, um livro inteiro, com dezenas de paginas a ser escrito, com todas as provas possíveis e admitidas em lei. O BO da PM é apenas a comunicação do crime ao delegado de policia, para que ele instaure ou não o IP e comece as investigar.

No caso em tela, depois do relatório da policia militar vem o laudo pericial do perito criminal, a declaração do medico que socorreu a vitima, o Auto de Corpo de Delito ou Laudo de Necropsia – se Pedrinho vier a óbito – do Medico Legista oficial, comprovando a gravidade, intensidade e quantidade da ofensa à integridade física da vitima – quantos tiros, de que distancia foram disparados, onde acertaram … Feito isso a autoridade policial irá juntar os depoimentos das testemunhas e dos envolvidos, fazer seu relatório com base no que foi apurado para só então encaminhar à justiça.

Antes de chegar ao Juiz, o I.P. ainda passará pelo crivo do promotor de justiça que denunciará ou não o agressor com base nos dados apurados.

Logo se vê que a primeira informação falando em um, três ou trinta e quatro tiros não tem a menor relevância. Ela serve sim, para justificar a prisão do agressor e começar as investigações…

Se o BO elaborado pela PM no calor do crime fosse conclusivo, decisivo e definitivo, não precisaríamos do perito, do medico legista, dos investigadores, do delegado e nem do promotor!!!

O BO que levou o crime ao conhecimento da Autoridade Policial menciona um tiro no pescoço, como poderia ter citado um tiro no abdome ou nas nádegas…! Era o suficiente para justificar a prisão em flagrante do atirador Taylor das Dores. Até porque a função de procurar ferimentos e informar com precisão ao delegado compete, como eu disse acima, ao medico legista.

Vou desenhar!

No inicio da tarde ensolarada de sábado, 17 de agosto de 2003, recebi um comunicado da PM informando que o administrador Hélcio Luiz dos Reis fora encontrado morto com 4 golpes de faca, no interior de sua residência, no Colinas de Santa Barbara…! Por varias razões – inclusive porque convivi com ele dez meses no exercito – fui com o perito Luiz Claudio ‘fazer o local do crime’. Enquanto fazíamos os levantamentos, contamos 9 perfurações de faca no corpo do amigo! Quando o agente funerário chegou e virou o corpo inerte e frio, achamos mais 4 ferimentos. Acompanhei a necropsia feita pelo medico legista Vitor Romeiro, no IML, e chegamos a 17 facadas.

Do encontro do cadáver banhado em sangue no final da manha até a conclusão do Medico Legista depois da necropsia no final da tarde, quantas facadas meu amigo ‘329’ levou…! Quanto boato correu pela cidade acerca do crime?

Quando publicamos o post “Tentativa de homicídio no Aterrado” ainda não tínhamos – aliás, ainda não temos o laudo oficial do medico legista. E isso não tem a menor importância. Um, cinco ou sete tiros não mudam os fatos…

Como se depreende meu estimado Guy Fawer e demais leitores, a policia militar e mesmo os investigadores se forem os primeiros a chegar ao local do crime, não tem nenhuma necessidade e nem meios para informar com minucias os fatos. Há um longo caminho a ser percorrido na busca dos detalhes até que o acusado vá sentar-se desenxabido e cabisbaixo no banco dos réus…!

No caso em tela, não periga o atirador Taylor ser condenado ou absolvido por causa de um econômico B.O.

Abraços.

14 thoughts on “Resposta ao questionamento do leitor Guy Fawer

  1. Confesso que estou com um pouco de vergonha meu comentário passou bem longe da realidade mesmo agradeço pela resposta sabendo agora como funciona realmente não muda os fatos ter tomado um dois ou cinquenta tiros BO e apenas o começo de uma investigação obrigado pelas informações…

    Singelo BO singela informação!!!

  2. Dizer que um, cinco ou sete tiros não mudam os fatos é de uma “inocência” sem igual. É claro que mudam os fatos, e o sr. Airton, com toda sua experiência, sabe disso. Se a PM relatou um tiro só, não muda o que aconteceu, mas a quantidade de tiros muda sim o desenrolar dos fatos. E, convenhamos, perceber e relatar um único ferimento à bala, quando há sete perfurações, demonstra um despreparo em lidar com cenas de crime.

  3. Olha Airton Chips, quanta classe na resposta e quanta precisão de informações. O esclarecimento foi incomensuravelmente explícito, seria então triplamente leigo o internauta que não conseguir absorver as informações corretamente. Mais a melhor parte foi a : VOU DESENHAR!! Rs! Parabéns pelo Blog amigo.

  4. Nao entender oq voce explicou é impossível !
    Mas Dizer que nao faz diferença o que está escrito no BO , o numero de tiros ou sei la oq é aceitar a mediocridade da policia que por vez ou outra com seus péssimos boletins , investigacoes limitadas , dão defesa de bandeja a advogados experientes !!! Nao preciso desenhar tb né ?!
    Abraço

    • Meu estimado João Paulo,
      Quando voce esquecer um pouco sua magoa contra a policia, volte ao texto e leia de novo… Talvez com o coração aliviado voce consiga entender o que está escrito lá!
      Abraços.

  5. Nao ha magoas Airton … apenas conhecimento , interesse no assunto … presença em grandes tribunais no Forum da Barra Funda em SP …
    Quem está precisando deixar a teimosia de lado pra entender tb oq seus leitores querem dizer é você !!!

Deixe um comentário

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *